Intervention of Ambassador Samuel Moncada before the Security Council of the United Nations - MPPRE

Intervention of Ambassador Samuel Moncada before the Security Council of the United Nations

Mr. President. Pence is misleading the United Nations. Yesterday the Organization of American States (OAS) did not accept the designation of a new representative of the Bolivarian Republic of Venezuela. What happened yesterday was that they accepted the designation of a representative of the National Assembly, but it is not clear what that person can do, as the OAS is an Organization of States, represented by National Government, and not of National Assemblies. This legal absurdity took place as a result of the desires of Mr. Pence’s government to carry out a coup d’état in the OAS and another in Venezuela. As such, we suggested that all parties become well-informed over what was adopted yesterday in Washington. We warn that Mr. Pence’s government will try the same trick here, within the General Assembly, and we trust that it will fail. Mr. President. The humanitarian situation in Venezuela needs to be resolved, but if we err in the diagnosis, we will also err in the treatment. The situation, as has been affirmed here, is the result of human actions. But what has not been said is that these actions are part of a plan for economic destruction designed by the government of the United States and its ally, the United Kingdom, with the goal of strangling the national economy, causing maximum social suffering, eroding the capabilities of our nation to sustain itself and, ultimately, to spark an implosion that will allow for a foreign military intervention based on the nefarious notion of the responsibility to protect, which has been used as an excuse for colonial invasions of countries that have oil. This is a gigantic, inhumane experiment of unconventional warfare. A policy of calculated cruelty that violates human rights on a massive scale, reaching the point of committing crimes against humanity, all with the goal of justifying pillaging and looting, imposing a local, subordinate government and, in our case, using a racist ideology that arose over 200 years ago, when the United States was a slave-owning nation, which today they promote in violation of international law. We refer to the infamous Monroe Doctrine. Listen to their own words. On January 9, 2018, spokespersons from the State Department declared “the pressure campaign is working… And what we are seeing … is a total economic collapse in Venezuela. So our policy is working, our strategy is working and we’re going to keep it.” On October 12, 2018, Ambassador William Brownfield said: “We must treat this as an agony, a tragedy that will continue until it finally reaches an end (…) and if we can do it something to accelerate it, we must do it, but we must do it understanding that this is going to have an impact on millions of people who are already having difficulties in finding food and medicines (…) We cannot do this and pretend that it will not have an impact, we have that to make a hard decision, the desired end justifies this severe punishment.» On March 7, 2019, Senator Marco Rubio stated that “Over the next few weeks, Venezuela is going to enter a period of suffering no nation in our hemisphere has confronted in modern history.” On March 22, 2019, John Bolton noted “It’s sort of like in Star Wars when Darth Vader constricts somebody’s throat, that’s what we are doing to the regime economically.” This is about deliberate economic destruction; it is the systematic application of aggression with the use of financial instrument, undue pressure, and the use of dominant market positions to influence the banking sector, private businesses and other nations that engage in legal trade with Venezuela, including even U.N. agencies. All with the goal of isolating the country from international trade and financing systems. If it were true that the Venezuelan government is killing its people, why would they need a massive wave of extortion to increase suffering? The interest in a social implosion is not ours; it is of those who wish to invade us. It is a plan in which banks, insurance agencies and ships are used with a destructive power comparable to weapons of mass destruction, but without having those responsible face justice and without them suffering the moral sanctions they deserve. On January 30, 2019, John Bolton said “My advice to bankers, brokers, traders, facilitators, and other businesses: don’t deal in gold, oil, or other Venezuelan commodities,” while on March 29, 2019, Elliott Abrams said “We impose our sanctions. What does the regime do? The regime tries to figure out other ways to get around them. It tries to find new customers. It tries to find new sources of imports. So, what do we do? We watch carefully, and we can see ships moving and we can see new contracts with new companies, and when we do, we talk to shippers or we talk to refiners or we talk to governments and we say you should not be doing that. That’s what we’re doing.” A repugnant aspect of this criminal policy of mass destruction is that it is accompanied by theft and pillaging that has cost our nation over $137 billion. While they deprive our people of essential goods, provoking maximum suffering, they rob the Venezuelan people of over one hundred billion dollars. The profits from our refineries are used to pay debts to oil companies friendly to the Trump administration. Its friends with Venezuelan sovereign debt bonds receive special licenses to collect their profits from money stolen from our people. They announced a plan to put the country into debt by $70 billion and to use that money to pay for non-certified debts in suspicious financial dealings. We cannot forget that the Bank of England, which stole $1.2 billion in old from our people using the excuses that they do not recognize President Nicolás Maduro and that they are complying with the Trump sanctions. The Bank of England is not an independent institution, as its government affirms; rather it acts as the enforcement arm of policies of conquest and pillage of the governments of Trump and Theresa May. It is the same colonial policy of the British Empire of over 200 years ago. Mr. President. This is the true cause of the Venezuelan situation; there is no other. Certainly, our people our suffering and our government, as the Secretary General can certify, working intensely with the United Nations system to increase both the number of cooperation projects as well as the volume and capacities of those projects, particularly in the health, food, education, electricity and transportation sectors. The same is happening with regards to cooperation with the International Committee of the Red Cross, whose president met yesterday in Caracas with our Head of State to move forward in a direct mechanism that facilitates true neutral, impartial and independent aid. The same can be said of friendly countries who have provided assistance in peace and in respect for our sovereignty. An element that can not be underestimated by those who wage war on Venezuela is the strength of our national spirit, which grows in the midst of these difficulties. The macabre experiment of destruction is aiming to prove that economic crime does work, that peoples can be broken and will surrender in the face of an oppressive foreign power. However, they got it wrong in Venezuela. The induced collective suffering is being resisted with the growing organization of our people. Our National Bolivarian Armed Force has not fractured and is more united than ever. Our workers are reacting to the attacks against our vital infrastructure with a discipline that the aggressors had never seen. Yes, there are trouble, but they are not leading to a civil war. Today, our people are setting an example for the world on how to fight for peace. It would be logical to think that the efforts of our government to overcome the difficulties caused by aggression would be recognized and supported by the international community interested in alleviating suffering. However, what we are witnessing is a new wave of economic extortion that severs our country’s financial flows abroad and impedes action by the United Nation’s own agencies, which at this time have not found a way to receive our money and process the purchases required to meet the needs of our population. Do you know why? Because the Trump administration is waging a terror campaign against commercial and financial agents that touch Venezuelan money. What the United States has attempted to do so far is not humanitarian aid, but a covert operation without the consent of Venezuela, violating our territorial integrity, with a continuous threat of use of force, and openly inciting a military uprising and civil war. This is Mr. Abrams’ specialty. Mr. President. This Security Council, according to the provisions of Articles 24, 34 and 39 of the Charter, has the responsibility to maintain international peace and security and to determine the existence of threats to peace or acts of aggression. As such, we request that it determine: The legal basis on which the United States and United Kingdom apply a program of economic destruction on Venezuela, without the express authorization of this Council. The legal authority to apply the so-called secondary sanctions on countries that legally trade with Venezuela. The legal basis on which the United States threatens Venezuela with the use of force. The legal authority on which the United States and United Kingdom can appropriate our riches, making profits through extortion with the mass violation of the human rights of our people. The legal basis on which the United States can intervene in affairs that are essentially under the internal jurisdiction of Venezuela. To conclude, the diagnosis for the current situation is the result of a campaign of aggression by the United States and United Kingdom. The treatment cannot be a new dose of aggressive interventionism with a humanitarian façade. The solution is not found in donations from those criminals who wish to portray themselves as saviors; it is not in channels of humanitarian aid designed to provoke armed conflicts; it is not in Donor Conferences that obscure the looting of our nation. The treatment is in returning the money stolen from Venezuela; in the end of the commercial and financial blockade of our people; in the end of the sabotage to our infrastructure through covert operations; in the end of threats of military intervention; and in the end of threats against Venezuelans who wish to engage in dialogue. We must stop Trump’s war. This Security Council must fulfill its mission, guaranteeing Venezuela its right to peace. Thank you. Right to reply to the address by the delegation of Peru to the United Nations on the issue of Venezuelan refugees and migrants Even when they are surprisingly ignored by reports referred to here in this session, including those drafted by U.N. agencies, the criminal, unilateral sanctions have also resulted in an irrefutable increase in the migratory flow of Venezuelans, although we differ on the number mentioned here, considering that there has been a lack of due rigorousness in the methods to acquire such information, nor the timely and verifiable provision of migration data by receiving country. We should note, fortunately, that Venezuela has not been a recent victim of either a natural catastrophe or an armed conflict. The migration that we see today in the region, which is encouraged by extremist statements and by a psychological war that instills terror regarding the certainty of the future in Venezuela with the goal of weakening the morale of our people, is of an economic kind and is the direct result of a plan for the programmatic destruction of our economy. We cannot allow a human right like freedom of movement to be securitized or politicized. On the country, this very Security Council would be engaging in a double standard in not promptly convening a session on the humanitarian and security crisis on the border, as declared by Trump on March 15, 2019.


Monsieur le Président,

1. Le (Vice Président des Etat Unis) Mike Pence, induit les Nations Unies en erreur. Hier, l’Organisation des États américains (OEA) n’a pas accepté la désignation d’un nouveau représentant de la République bolivarienne du Venezuela. Hier, ils ont accepté la désignation d’un représentant de l’Assemblée nationale, mais on ne sait pas exactement ce que cette personne peut faire, car l’OEA est une organisation d’États, représentée par le gouvernement national et non par les assemblées nationales. Cette absurdité juridique découle du désir du gouvernement de M. Pence d’organiser un coup d’État à l’OEA et un autre au Venezuela. Nous avons donc suggéré que toutes les parties soient informées de ce qui a été adopté hier à Washington. Nous avertissons que le gouvernement de M. Pence tentera le même stratagème ici, au sein de l’Assemblée générale, et nous espérons que cela échouera.

Monsieur le Président,

2. La situation humanitaire au Venezuela doit être résolue, mais si nous nous trompons dans le diagnostic, nous ferons également erreur dans le traitement. La situation, comme cela a été affirmé ici, est le résultat d’actions humaines. Mais ce qui n’a pas été dit, c’est que ces actions font partie d’un plan de destruction économique conçu par le gouvernement des États-Unis et son allié, le Royaume-Uni, dans le but d’étrangler l’économie nationale, de causer un maximum de souffrances sociales, de miner les capacités de notre nation à se maintenir et, finalement, à provoquer une implosion qui permettra une intervention militaire étrangère basée sur la notion néfaste de la responsabilité de protéger, qui a servi d’excuse pour les invasions coloniales de pays pétroliers.

3. Il s’agit d’une gigantesque expérience inhumaine de guerre non conventionnelle. Une politique de cruauté calculée qui viole les droits de l’homme à grande échelle, allant jusqu’à commettre des crimes contre l’humanité, le tout dans le but de justifier les pillages et les pillages, d’imposer un gouvernement local subordonné et, dans notre cas, d’utiliser une idéologie raciste qui: est apparu il y a plus de 200 ans, à l’époque où les États-Unis étaient une nation à la propriété d’esclaves, qu’ils promeuvent aujourd’hui en violation du droit international. Nous nous référons à la tristement célèbre doctrine de Monroe. Écoutez leurs propres mots.

a. Le 9 janvier 2018, des porte-parole du département d’État ont déclaré: «La campagne de pression fonctionne … Et ce que nous constatons … est un effondrement économique total au Venezuela. Donc, notre politique fonctionne, notre stratégie fonctionne et nous allons la garder. «

b. Le 12 octobre 2018, William Brownfield, ambassadeur, a déclaré: «Nous devons traiter cela comme une agonie, une tragédie qui se poursuivra jusqu’à la fin définitive (…) et si nous pouvons le faire de manière à l’accélérer, nous devons le faire. mais nous devons le faire en comprenant que cela va avoir un impact sur des millions de personnes qui ont déjà des difficultés à trouver de la nourriture et des médicaments (…) Nous ne pouvons pas faire cela et prétendre que cela n’aura pas d’impact, nous avons cela pour faire une décision difficile, la fin souhaitée justifie ce châtiment sévère «.

c. Le 7 mars 2019, le sénateur Marco Rubio a déclaré: «Au cours des prochaines semaines, le Venezuela va entrer dans une période de souffrance qu’aucun pays de notre hémisphère n’a jamais connu dans l’histoire moderne».

d. Le 22 mars 2019, John Bolton a déclaré: «C’est un peu comme dans Star Wars lorsque Dark Vador contracte la gorge de quelqu’un, c’est ce que nous faisons économiquement pour le régime.»

4. Il s’agit d’une destruction économique délibérée; c’est l’application systématique de l’agression par le recours à des instruments financiers, des pressions indues et le recours à des positions dominantes sur le marché pour influencer le secteur bancaire, les entreprises privées et les autres pays qui négocient légalement avec le Venezuela, y compris même des agences américaines. Le tout dans le but d’isoler le pays des systèmes de commerce et de financement internationaux. S’il était vrai que le gouvernement vénézuélien tue sa population, pourquoi aurait-il besoin d’une vague d’extorsion massive pour accroître la souffrance? L’intérêt d’une implosion sociale n’est pas le nôtre; c’est de ceux qui veulent nous envahir.

5. C’est un plan dans lequel les banques, les agences d’assurance et les navires sont utilisés avec un pouvoir de destruction comparable aux armes de destruction massive, mais sans que les responsables soient traduits en justice et sans subir les sanctions morales qu’ils méritent. Le 30 janvier 2019, John Bolton a déclaré: «Mon conseil est que vous conseilliez aux acheteurs, courtiers, négociants, facilitateurs et autres entreprises: ne traitez pas d’or, de pétrole ou d’autres produits vénézuéliens», tandis que le 29 mars 2019, Elliott Abrams a déclaré: « Nous imposons nos sanctions. Que fait le régime? Le gouvernement tente de trouver d’autres moyens de les contourner. Il essaie de trouver de nouveaux clients. Il essaie de trouver de nouvelles sources d’importations. Alors que faisons-nous? Nous surveillons attentivement et nous pouvons voir les navires bouger et de nouveaux contrats avec de nouvelles sociétés. Lorsque nous le faisons, nous parlons aux expéditeurs ou aux raffineurs ou nous parlons aux gouvernements et nous disons que vous ne devriez pas le faire. C’est ce que nous entendons.

6. Un aspect répugnant de cette politique criminelle de destruction massive est qu’elle s’accompagne de vols et de pillages qui ont coûté plus de 137 milliards de dollars à notre pays. Tout en privant notre peuple de biens de première nécessité, provoquant une souffrance maximale, ils privent le peuple vénézuélien de plus de cent milliards de dollars. Les bénéfices de nos raffineries sont utilisés pour payer des dettes à des compagnies pétrolières respectueuses de l’administration Trump. Ses amis avec les obligations souveraines vénézuéliennes reçoivent des licences spéciales pour collecter leurs bénéfices sur l’argent volé à notre peuple. Ils ont annoncé un plan visant à endetter le pays de 70 milliards de dollars et à utiliser cet argent pour payer des dettes non certifiées dans le cadre de transactions financières suspectes. Nous ne pouvons pas oublier que la Banque d’Angleterre, qui a volé 1,2 milliard de dollars à notre peuple sous prétexte de ne pas reconnaître le président Nicolás Maduro et de respecter les sanctions imposées par Trump. La Banque d’Angleterre n’est pas une institution indépendante, comme l’affirme son gouvernement; il agit plutôt comme le bras de contrôle des politiques de conquête et de pillage des gouvernements de Trump et de Theresa May. C’est la même politique coloniale de l’Empire britannique d’il y a plus de 200 ans. Monsieur le Président,

7. C’est la véritable cause de la situation vénézuélienne; il n’y en a pas d’autre. Certes, notre peuple souffre et notre gouvernement, ainsi que le Secrétaire général peut le certifier, collabore étroitement avec le système des Nations Unies pour augmenter le nombre de projets de coopération ainsi que le volume et les capacités de ces projets, en particulier dans les domaines de la santé, de l’alimentation, secteurs de l’éducation, de l’électricité et des transports. Il en va de même en ce qui concerne la coopération avec le Comité international de la Croix-Rouge, dont le président a rencontré hier à Caracas notre chef d’État afin de mettre en place un mécanisme direct facilitant une véritable aide neutre, impartiale et indépendante. On peut en dire autant des pays amis qui ont fourni une assistance pacifique et dans le respect de notre souveraineté.

8. Un élément qui ne peut être sous-estimé par ceux qui font la guerre au Venezuela est la force de notre esprit national, qui grandit au milieu de ces difficultés. L’expérience macabre de destruction vise à prouver que le crime économique fonctionne, que les peuples peuvent être brisés et se rendront face à un pouvoir étranger oppressif. Cependant, ils se sont trompés au Venezuela. L’organisation croissante de notre peuple résiste aux souffrances collectives induites. Notre force armée nationale bolivarienne ne s’est pas fracturée et est plus unie que jamais. Nos travailleurs réagissent aux attaques contre notre infrastructure vitale avec une discipline que les agresseurs n’avaient jamais vue. Oui, il y a des problèmes, mais ils ne mènent pas à une guerre civile. Aujourd’hui, notre peuple donne au monde un exemple en matière de lutte pour la paix.

9. Il serait logique de penser que les efforts de notre gouvernement visant à surmonter les difficultés causées par l’agression seraient reconnus et soutenus par la communauté internationale intéressée à alléger les souffrances. Cependant, nous assistons à une nouvelle vague d’extorsion économique qui coupe les flux financiers de notre pays à l’étranger et entrave l’action des agences des Nations Unies, qui n’ont pas trouvé le moyen de recevoir notre argent et de traiter les achats nécessaires les besoins de notre population. Est-ce que tu sais pourquoi? Parce que l’administration Trump mène une campagne terroriste contre les agents commerciaux et financiers qui touchent l’argent vénézuélien. Ce que les États-Unis ont tenté de faire jusqu’à présent n’est pas une aide humanitaire, mais une opération secrète sans le consentement du Venezuela, qui porte atteinte à notre intégrité territoriale, menace constamment le recours à la force et incite ouvertement à un soulèvement militaire et à une guerre civile. C’est la spécialité de M. Abrams.

Monsieur le Président,

Conformément aux dispositions des articles 24, 34 et 39 de la Charte, ce conseil de sécurité a la responsabilité de maintenir la paix et la sécurité internationales et de déterminer l’existence de menaces à la paix ou d’actes d’agression. À ce titre, nous lui demandons de déterminer:

a. Base juridique sur laquelle les États-Unis et le Royaume-Uni appliquent un programme de destruction économique au Venezuela sans l’autorisation expresse de ce Conseil.

b. Le pouvoir légal d’appliquer les sanctions dites secondaires aux pays qui commercent légalement avec le Venezuela.

c. La base juridique sur laquelle les États-Unis menacent le Venezuela de recourir à la force. d. L’autorité légale sur laquelle les États-Unis et le Royaume-Uni peuvent s’approprier nos richesses, en tirant des profits par extorsion de fonds, en violant massivement les droits de l’homme de notre peuple.

e. Base juridique sur laquelle les États-Unis peuvent intervenir dans des affaires relevant essentiellement de la juridiction interne du Venezuela.

10. En conclusion, le diagnostic de la situation actuelle est le résultat d’une campagne d’agression menée par les États-Unis et le Royaume-Uni. Le traitement ne peut pas être une nouvelle dose d’interventionnisme agressif avec une façade humanitaire. La solution ne se trouve pas dans les dons de ces criminels qui souhaitent se présenter comme des sauveurs; il ne s’agit pas de canaux d’aide humanitaire destinés à provoquer des conflits armés; ce ne sont pas les conférences de donateurs qui masquent le pillage de notre pays. Le traitement consiste à restituer l’argent volé au Venezuela; à la fin du blocus commercial et financier de notre peuple; à la fin du sabotage de notre infrastructure par des opérations secrètes; à la fin des menaces d’intervention militaire; et à la fin des menaces contre les Vénézuéliens qui souhaitent engager un dialogue. Nous devons arrêter la guerre de Trump. Ce Conseil de sécurité doit remplir sa mission, garantir au Venezuela son droit à la paix.

Je vous remercie