Jurista español califica de ilegal nombramientos de representantes diplomáticos paralelos

El jurista español, Baltasar Garzón, respaldó al presidente venezolano Nicolás Maduro, cuyo gobierno calificó de totalmente legítimo, y cuestionó a los países que reconocieron al autoproclamado diputado a la Asamblea Nacional en desacato, Juan Guaidó, junto a sus supuestos representantes diplomáticos.

“Las embajadas de Juan Guaidó están fuera de lugar, no contribuye que distintos países ahonden esa fractura y no construyan puentes”, afirmó el ex magistrado, quien dejó en claro que la situación de Venezuela tiene que resolverse entre los factores internos, lejos de la posición de Estados Unidos y de “los halcones americanos como Macri”.

“Venezuela es uno de los principales conflictos internacionales de la actualidad, ha habido un especial interés en que se mediatice”, opinó Garzón sobre la crisis política que vive el país caribeño, desatada desde que Guaidó se autoproclamó como presidente interino, hace dos semanas.

Al poco tiempo, el parlamentario fue reconocido por Estados Unidos y otra decena de países de América Latina, en donde el diputado luego nombró “representantes diplomáticos” que actúan como embajadores paralelos. Sin embargo, para Garzón, esos nombramientos no son legales.

“El reconocimiento internacional no da cobertura legal en la elección de representantes del Estado, ya que la institucionalidad del gobierno es absolutamente legítima”, afirmó en diálogo con FM La Patriada.

El ex magistrado enmarcó además la situación que atraviesa Venezuela en acciones de algunos países “como Estados Unidos”, que están haciendo afirmaciones que rayan la injerencia interna, “este caso es absolutamente novedoso porque es un quebranto de la normativa constitucional”, indicó Garzón, quien explicó, que no se trata de crear dobles institucionalidades sólo porque la oposición no asume el resultado.

El ex juez coincidió con la postura que explicitaron la Unión Europea, México, Uruguay, Bolivia, Costa Rica y Ecuador de que la situación de Venezuela tiene que resolverse entre los factores internos.  “No hay que generar tensiones como las que generó Donald Trump con sus declaraciones.

Por otro lado, en lo referido al rol de Estados Unidos en la región, el juez que supo tratar casos de crímenes de lesa humanidad como parte de la Justicia Universal afirmó que “hay una estrategia judicial que viene desde Estados Unidos y se está expandiendo en América Latina. Los que tienen el Poder Judicial solo lo tienen que administrar, son servidores públicos, no protagonistas”, argumentó el ex juez.

“No es un buen ejemplo utilizar la instancias judiciales para perseguir referentes políticos”, explicó Garzón, haciendo referencia a los casos como el de Cristina Fernández o Lula Da Silva; en ese tipo de casos, para el español, la imagen que se está dando hacia el exterior es de persecución sectaria.

“Hay un sector de la Justicia que es excesivamente corporativo”, delimitó y recalcó que “una democracia fuerte tiene que tener una justicia fuera de toda duda y que no se deje instrumentalizar”. Para poder destruir ese comportamiento, el referente judicial sostiene que se debe “denunciar y conseguir que se generen esas dinámicas que no implican arbitrariedad”.

Para cerrar, en un breve comentario se refirió a la causa de los aportantes truchos, y la comparó con la que involucró a Mariano Rajoy en España, motivo por el cual tuvo que renunciar. Garzón detalló que “en lo referido a los ‘aportantes truchos’, se ha tardado mucho tiempo en castigar la financiación de partidos políticos”.

Twitter Facebook Instagram YouTube
PersicopeTelegram